ciudadano de pie

Dos años después...

2011-11-15T19:01:00.006+01:00

Dos años después... y frente al pelotón de fusilamiento escribo esto con unas perspectivas electorales del PSOE que parece que son bastante escasas, con Rubalcaba haciendo mítines a la antigua, intentando (a buenas horas mangas verdes) conectar con unos ciudadanos que no parecen tener ganas de pelear, como no lo hicieron contra las fuleras y traicioneras reformas constitucional, de las pensiones, etc, de quien Manuel Castells considera que ha sido el peor presidente de la democracia española.

Las únicas esperanzas que nos quedan de que el PP no vuelva a tener una mayoría absoluta de las de petroleros, cargas policiales, y hazañas bélicas es que IU logre arrancarles los escaños de cola. Si no, el millón largo de votos de la izquierda no se verá reflejado en el parlamento y un 40% de los votantes (que no del censo, ni de la población, ni de nada) tendrá más del 50% de los escaños.

Dos años después estoy dando clase en la Universidad, y en una rápida encuesta entre la clase sólo la mitad ha decidido el sentido de su voto y nadie se ha leído un programa electoral, con lo que el voto se confía a lo que a cada uno le parece que son los candidatos (¿vendrá candidato de candidez?).

Mientras tanto, en Público hay un debate abierto con Alberto Garzón, candidato de Izquierda Unida que recuerda que " nuestro programa es el de la mayoría, solo que la gente desgraciadamente no lo conoce". Un programa que sí me he leído y que plantea opciones razonables a esta espiral de reformas, recortes, ajustes y cesiones de soberanía a troche y moche.

Ese es el programa que voy a votar. Salgo de mi armario apartidista y el domingo estaré de apoderado, tratando de que las elecciones se desarrollen con limpieza y justicia, algo complejo en una Murcia tan facha como ésta. Espero que estas propuestas tengan posibilidades de votarse y aplicarse en un parlamento abierto en el que el PP no pueda imponernos nada.

¡La ciencia en España no necesita tijeras!

2009-10-07T10:44:00.001+02:00

En los dimes y los diretes del Gobierno sobre la reducción de presupuestos, que consiste en aportar menos dinero pero decir que se aumenta, el esfuerzo por mejorar la investigación en España también se va a ver afectado, casí en un 35%. Haciendo honor a su nombre, desde La Aldea Irreductible de Javi Peláez nos piden que expliquemos por qué la ciencia en España no necesita tijeras, en un esfuerzo que esperamos que sirva para hacer recapacitar al Gobierno.

Si estamos en una crisis grave, si somos un país poco competitivo (país de camareros, se ha dicho algunas veces...), este es el momento de arrimar el hombro y de apostar por medidas de supervivencia para capear el temporal (políticas sociales, pero de las de verdad) y mantener el rumbo para llegar a medio plazo a un país que desarrolla ciencia básica y sus aplicaciones para generar valor y distribuir riqueza entre todos. Y si hay que recortar, que sea de otro sitio. Y si lo que se reducen son gastos corrientes, haber caído antes en que era dinero mal gastado, y ahora aplicarlos a programas de investigación, pero desde luego, no recortarlos.

Coherencia

2009-08-10T10:16:00.002+02:00

En respuesta a una pregunta de Olga Berrios en el blog de la Plataforma del Voluntariado de España, sobre el programa El Secreto, de Antena 3, en el que personas de alto nivel adquisitivo dejan su vida durante unos días para hacerse voluntarios, participo en los comentarios haciendo algunas reflexiones sobre otras maneras de comprometerse para uno de los participantes, propietario de una cadena de peluquerías: cuánto gana, cuánto ganan sus trabajadores, cuán fijo es el empleo, cuál es su impacto medioambiental...

Apenas había acabado de escribir el comentario (que podéis ver aquí), cuando me he preguntado cuál sería mi respuesta a las preguntas que hacía sobre un empresario de éxito. No soy empresario y lo del éxito... bueno, no me va, pero ¿cuál es mi granito de arena para cambiar las cosas?

La verdad es que colaboro con diversas causas como profesional y como voluntario (hasta aquí como los participantes en El Secreto), estoy sindicado (aunque sea autónomo, por aquello de vertebrar el movimiento obrero...), y me planteo las consecuencias de mis actos sobre la sociedad y el planeta (al menos a nivel macro, a nivel micro mi compañera se me queja mucho...). Ahora mismo estamos buscando casa y creemos que necesitamos coche nuevo, y la aplicación de las energías renovables, el aprovechamiento de aguas grises, etc... son criterios decisivos para la elección.

El problema es que todo eso encarece notablemente el precio de compra o de la obra ¿y resulta ético pagar ese sobreprecio sólo por que podemos, en lugar de darle un uso más social a ese dinero? La verdad es que aún no tengo la respuesta, aunque sigo buscando.

Federico Trillo ha sido absuelto por los electores

2009-05-22T10:32:00.000+02:00

Vaya por delante que considero que Federico Trillo es responsable directo (no culpable) de que militares españoles murieran en acto de servicio por volar en un avión en el que él mismo no se hubiera subido, desoyendo las protestas realizadas por varias personas. Y que lamento que no se haya investigado y juzgado su papel en la decisión de realizar, al precio que sea, un funeral de estado que echara tierra sobre el asunto. Eso evita que se le condene, pero también que se le absuelva.

Pero lo que me ha sorprendido es la afirmación del Partido Popular (que no es nueva) de que Federico Trillo ha sido absuelto por los electores. El señor Trillo se presentó a las últimas elecciones generales por la circunscripción de Alicante, en la que la lista del Partido Popular recibió 489.831 votos sobre un censo electoral de 1.194.069 personas. Eso es un 41% del censo. Pero si lo comparamos con el censo nacional (¿o es que los no-alicantinos no tenemos derecho a culpar o absolver a Trillo?) de 35.073.179 personas, es sólo el 1,4%.

Pero, además, si lo recordamos bien, las elecciones se vota una lista cerrada, por lo que todas las personas que querían que el Partido Popular formara la mayoría del Congreso estaban obligadas a votar la lista que encabezaba Trillo o renunciar a apoyar al PP. No existía la posibilidad de decir: “quiero que el PP tenga la mayoría y forme gobierno, pero no que Trillo sea diputado, porque es culpable”. Había que elegir, y seguro que algunos de los votantes del señor Trillo no querían serlo, pero lo consideraron un mal menor.

En las elecciones no se legitima a las personas, porque no nos dejan votarles. De hecho, tampoco se legitiman los programas electorales, porque estar de acuerdo con las líneas de trabajo de un partido no significa que todos estamos absolutamente de acuerdo con todas las propuestas (a veces, incluso, con ninguna de ellas). Digamos que permitimos que los partidos hagan de su capa un sayo para hacer lo que quieren, o exculpar a canallas y corruptos.

De cualquier modo, siempre podemos usar ese mismo argumento para decir que un 98,6% de los españoles y un 59% de los alicantinos no hemos exculpado a Trillo. De hecho, una mayoría pensamos que es culpable.

Bienvenido, Mister Cuatro

2009-05-19T10:53:00.003+02:00

Hasta lo más profundo de la profunda selva, de la inhóspita sabana o del cálido desierto, hasta lo más hondo del sofá de casa, ha llegado el impulso civilizatorio de la civilización, que busca derribar barreras para que todos lleguemos al paraíso universal.

En esta ocasión la marea roja no es de Stalín, sino de Cuatro, la cadena de televisión que ha decidido mandar a tres familias como misioneros para que las tribus primitivas, inexpertas y herejes puedan conocer la verdad, descubrir que son guarros, machistas, salvajes y poco chic en el vestir.

Gracias a estos modernos cooperantes, que no necesitan ni perro ni flauta, Perdidos en la tribu ha logrado que todos sepamos que estamos en el mejor de los mundos posibles, y que los demás deben abandonar sus usos y costumbres para entrar en nuestro crisis way of life. Entre las costumbres a desterrar está el cuidado de la cosecha, la asistencia de los niños al colegio, la vida en comunidad o evitar agarrar curdas (malopeas, tablones, borracheras o tajadas), que el alcohol promueve la autoestima. Y todo ello con una ayuda de 175 leuros de vellón, para que se note que el estado social apoya al ciudadano primitivo contra la crisis de valores.

Podéis acceder a varios enlaces sobre la cuestión en esta entrada del blog de Participación y Desarrollo. Por aquello de citar las fuentes, digo...

Informativos del mediodía 22-IV-09

2009-04-23T08:27:00.002+02:00

Antena 3: Victoria del Real Madrid ante el Getafe en un partido bronco.

TVE: El Audi Q3 (Audi cutre) se fabricará en Martorell.

¿Será que Antena 3 lo considera un éxito del gobierno? ¿O que el pan y futbol siempre vende?

Nuevos recursos de las Vías Verdes

2009-04-20T11:20:00.003+02:00

La Fundación de los Ferrocarriles Españoles es la responsable de mantener el Programa de Vías Verdes, una red senderista y cicloturista sobre antiguos trazados de vías ferroviarias (que debemos agradecerle al gobierno de Felipe González, que acabó con el ferrocarril español).

En su web acaba de ponerse en marcha una aplicación basada en Google Maps, que nos permite acceder a los mapas de las diferentes vías, descargarlos, verlos en Google Earth, pasarlos al GPS...

Y si alguien es de los que le gusta andar, pero también que el tren sea un medio de comunicación universal, barato y de calidad, también puede pasarse por la web de la Coordinadora Estatal en Defensa del Ferrocarril Público, que apuesta por un tren social, seguro y sostenible.

Cultura para todos (véalo en nuestro horario habitual)

2009-04-19T14:05:00.007+02:00

A través de unos amiguetes me llega este vídeo del programa Callejeros, de Cuatro. El curioso modo de producirse e interactuar de los sujetos a estudio merece ser visto y revisto un par de veces.

ORGANIZACIONES SOCIALES Y CIUDADANAS DENUNCIAN LA DEDICATORIA A ISRAEL DE LA X EDICIÓN DEL FESTIVAL MURCIA TRES CULTURAS

2009-04-19T13:44:00.004+02:00

El Relator Especial de la ONU para los territorios ocupados palestinos, afirma que existen pruebas de que Israel cometió crímenes de guerra en Gaza.

La Coordinadora de ONGD de la Región de Murcia, las Entidades, Instituciones, Organizaciones Sociales y Sindicales, Partidos Políticos y personas firmantes, que al pie del presente se detallan, ante la dedicatoria a Israel de la X edición del Festival Murcia Tres Culturas que organiza el Ayuntamiento de Murcia, queremos manifestar que -compartiendo los objetivos que persiguen recordando los tiempos en que "los pueblos judío, musulmán y cristiano dieron hace ya más de 800 años un ejemplo de convivencia en paz y armonía en todo el Mediterráneo y en especial en Murcia, y que ahora encuentran en estos foros espacios para hablar de solidaridad, diálogo, mestizaje, paz y respeto"-, y en el convencimiento de que ese clima de entendimiento solo podrá conseguirse desde el respeto a los Derechos Humanos y la aplicación del Derecho Internacional, no nos parece lo más adecuado que este año se rinda homenaje al Estado de Israel, por los siguientes motivos:

1º POR RESPETO a las movilizaciones multitudinarias realizadas en Murcia en demanda del cese el fuego del Ejército Israelí sobre Gaza donde ha perpetrado lo que podemos calificar como un grave atentado contra los más elementales principios del Derecho Internacional Humanitario, provocando la muerte de más de 1.400 palestinos la mayoría civiles - unos 300 de ellos niñas y niños- la destrucción completa o parcial de miles de hogares, de la principal universidad, de 45 mezquitas, de varios ministerios incluyendo los de Educación y Justicia, de decenas de escuelas, de un hospital del Creciente Rojo y de un sinnúmero de ambulancias y clínicas, así como de miles de fábricas y pequeñas empresas, incluso a instalaciones de las Naciones Unidas debidamente señalizadas y en las que se encontraban refugiadas la población civil.

2ª PORQUE es una muestra gratuita de menosprecio al pueblo palestino, que padece diariamente la violencia brutal de la ocupación israelí; del que una importante parte vive en el exilio defendiendo generación tras generación el derecho al retorno a su propia tierra de la que están siendo expulsados, sistemáticamente, desde 1948 y justo en el momento en que el Relator Especial de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en los Territorios Palestinos, Richard Falk, Judío de origen estadounidense, a quien el Estado de Israel expulsó de su territorio por cumplir con la misión encomendada por el Secretario General de la ONU, ha manifestado que, sin duda, las políticas de Israel en la zona constituyen un crimen contra la humanidad.

3º PORQUE aún hoy, se mantiene el bloqueo a la población de vive en la Franja de Gaza, imponiendo restricciones sobre los movimientos e imposibilitando que la mayoría de los palestinos pueda salir de Gaza, devastando las relaciones comerciales, que son la principal fuente de ingresos en Gaza, condenando a sus habitantes a vivir prácticamente en un campo de internamiento, pero sin guardias en el interior y provocando que los palestinos vivan cada día la inseguridad económica, medioambiental, alimenticia y una constante situación de temor por su vida.

4º PORQUE en la actualidad existe una demanda interpuesta en la Audiencia Nacional española, por crímenes de lesa humanidad cometidos en el año 2002 por un bombardeo en Gaza, debido a la carencia de las necesarias instituciones judiciales y de los instrumentos jurídicos adecuados en el lugar de comisión de los hechos (Gaza) y por la denegación de justicia en el lugar de origen de los perpetradores (Israel).

5º PORQUE el resultado de las últimas elecciones consagra el carácter extremista, sectario y excluyente del Estado de Israel y, lamentablemente, de un amplio sector de su sociedad.
Aunque desde aquí rendimos homenaje a los sectores progresistas de la sociedad civil Israelí que defienden la coexistencia de los Estados de Israel y Palestina y el derecho a una Paz Justa, en ocasiones a costa de su propia seguridad, no podemos olvidar que Netanyahu (primer ministro) se niega en redondo a la posibilidad de la existencia de un Estado Palestino independiente, siendo también contrario a cualquier proceso de paz que no conduzca al sometimiento y claudicación del pueblo palestino así como a la anexión por Israel de la Tierra Palestina y así lo ha hecho explícito, desmarcándose de los Acuerdos de Paz de Oslo y del más reciente de Annápolis, por lo que expresamos nuestra preocupación por la peligrosa deriva que muestra ese Estado.

6º PORQUE mientras las personalidades de la cultura sionista gozan de libertad de movimiento y expresión en todo el mundo, la defensa de los derechos del pueblo palestino, en su propia tierra, se ve permanentemente criminalizada por el Estado de Israel, en un intento de destruir cualquier vestigio de sociedad o cultura palestinas. Por ello y siguiendo las recomendaciones de la Campaña Internacional BDS que anima al boicot, a la desinversión y la exigencia de sanciones contra ese Estado, personalidades internacionales de la política y la cultura de la talla de John Berger, Ken Loach, Arundhati Roy, Roger Waters, John Williams, Sting, Bono, Snoop Dog, Jean Luc Goddard y Juan Manuel Serrat, han cancelado sus giras y visitas a Israel.

Podríamos exponer más motivos, que desaconsejarían fervientemente la dedicatoria del Festival a Israel pero creemos que estos son suficientes.

No se trata aquí de cercenar ninguna libertad de expresión, ni de menospreciar o criminalizar en su conjunto a una Cultura o una Religión extendida en el mundo y plural como la Humanidad misma, sino de que nuestras Instituciones Públicas no festejen, al menos con el dinero de la ciudadanía de Murcia, a un Estado que cuanto menos, tiene un concepto muy sui generis de lo que significan los derechos humanos así como su promoción y defensa que está construyendo un auténtico apartheid, en Palestina, que ignora cuantas Resoluciones de la ONU se han dictado contra sus políticas e impulsa una auténtica limpieza étnica mediante la expulsión del Pueblo Palestino de su propia tierra.

Por todo ello, hacemos un llamamiento a las organizaciones sociales, Instituciones, partidos políticos, sindicatos, ciudadanos y ciudadanas de Murcia para que muestren su rechazo ante esta desafortunada decisión y denuncien este dislate enviando mensajes a los Responsables Políticos de la organización del Festival, Don Miguel Ángel Cámara Botía, Alcalde de Murcia y a Doña Fátima Barnuevo Ruiz, Concejal Delegada de Cultura y Programas Europeos.

Miguel Ángel Cámara Botía, Alcalde de Murcia
Glorieta de España, 1 - 30004 MURCIA;
Teléfono: 968 358600; Fax: 968 218573

Fátima Barnuevo Ruiz. Concejala de Cultura
Plano de San Francisco, Palacio Almudí - 30004 MURCIA
Teléfono: 968 358600 Fax: 968 882008

CONVOCAN:
COORDINADORA DE ONGD DE LA REGIÓN DE MURCIA
IU Región de Murcia
CCOO
STERM-INTERSINDICAL
CGT
FORO CIUDADANO DE LA REGIÓN DE MURCIA
FORO SOCIAL DE LA REGIÓN DE MURCIA

Entrevista con Fernando Cardenal

2009-04-17T18:47:00.003+02:00

Hace ya algunos años, por el interesante trabajo que lleva a cabo el Centro Pedro Arrupe de Sevilla, tuve la ocasión de asistir a un encuentro con Fernando Cardenal, el responsable de la Cruzada Nacional de Alfabetización de la revolución sandinista de Nicaragua. Fui a ver a una leyenda viva, pero escuché a un hombre entrañable e inteligente que, desde su condición de sacerdote, fue capaz de ponerse de pie en nombre del pueblo nicaragüense. Desde aquel día le tengo más respeto y bastante cariño.

A través del boletín de COMFIA - CCOO me ha llegado el texto de una entrevista concedida a El Periódico de Cataluña, donde se expresa con su habitual claridad de ideas sobre temas de actualidad. Ojalá todos tuviéramos esa lucidez.

Podéis leer la entrevista en este enlace. No os la perdáis.

La moda en su lugar

2009-04-16T18:07:00.004+02:00

El señor del vídeo es Sacha Baron Cohen, el cómico británico de Alí G y Borat, que ahora encarna a un periodista que se cuela en el desfile de Ágata Ruiz de la Prada.

AGUDEZA VISUAL: En menos de 45 minutos diferencie al cómico de la diseñadora.

Ley de Kerensky

2009-02-09T13:56:00.001+01:00

Al final todo invento tecnológico acaba sufriendo las modificaciones necesarias para ver tías en pelotas

( a través de Ricardo Galli)

Una pequeña alegría...

2009-02-09T13:42:00.002+01:00

La que me ha dado el Tribunal Supremo rechazando la objeción de conciencia a la Educación para la Ciudadanía, y obligando a los alumnos a recuperar las clases perdidas. Estas pequeñas "justicias" te dan fuerzas para seguir un poquito más en la brecha.

Informativos del mediodía 4-II-09

2009-02-04T17:49:00.002+01:00

Hacía tiempo que no me prodigaba, pero hoy el Telediario ha abierto con la noticia de que un estudio de las Cámaras de Comercio demuestra que se han reducido y endurecido los créditos bancarios a las PYME...

Lo más importante que ha sucedido en España para Antena 3 Noticias es que la policía ha desarticulado una peligrosa banda de delincuentes. Une, en una sola noticia, el sensacionalismo de ver a los policías encapuchados entrando al asalto en una casa, la inseguridad ciudadana y lo malos malísimos que son lo inmigrantes, que para eso era una banda de rumanos...

Reglas de enfrentamiento

2009-01-08T08:30:00.002+01:00

Me llegan por Internet estas sencillas reglas para entender el conflicto de Oriente Medio:

Rule #1: In the Middle East, it is always the Palestinians that attack first, and it's always Israel who defends itself. This is called "retaliation".

Rule #2: The Palestinians are not allowed to kill Israelis. This is called "terrorism".

Rule #3: Israel has the right to kill Palestinian civilians; this is called "self-defense", or "collateral damage".

Rule #4: When Israel kills too many Palestinian civilians, the Western world calls for restraint. This is called the "reaction of the international community".

Rule #5: Palestinians do not have the right to capture Israeli military, not even 1 or 2.

Rule #6: Israel has the right to capture as many Palestinians as they want (around 10,000 to date being held without trial). There is no limit; there is no need for proof of guilt or trial. All that is needed is the magic word: "terrorism".

Rule #7: When you say "Hamas", always be sure to add "supported by Hezbo-Allah, Syria and Iran".

Rule #8: When you say "Israel", never say "supported by the USA, the UK, European countries and even some Arab regimes", for people (God forbid) might believe this is not an equal conflict.

Rule #9: When it comes to Israel, don't mention the words "occupied territories", "UN resolutions", "Geneva conventions". This could distress the audience of Fox, CNN, etc.

Rule #10: Israelis speak better English than Arabs. This is why we let them speak out as much as possible, so that they can explain rules 1 through 9. This is called "neutral journalism".

Rule #11: If you don't agree with these rules or if you favor the Palestinian side over the Israeli side, you must be a very dangerous anti-Semite. You may even have to make a public apology if you express your honest opinion.

Que en traducción salchichera vienen a ser:

En Oriente Medio son siempre los palestinos quienes atacan primero, y siempre Israel quien se defiende. A esto se le llama réplica.
Los palestinos no pueden matar israelíes. A eso se le llama terrorismo.
Israel tiene derecho a matar a civiles palestinos. A eso se le llama autodefensa o daños colaterales.
Cuando Israel mata a demasiados civiles palestinos, Occidente hace un llamamiento a la moderación. A eso se le llaman reacciones de la comunidad internacional.
Los palestinos no tienen derecho a capturar a militares israelíes, ni siquiera a uno o dos.
Israel tiene derecho a capturar tantos palestinos como quieran (hasta la fecha, unos 10.000 detenidos sin juicio). No hay límites, no es necesario que sean juzgados culpables. Todo lo que se necesita es la palabra magica: terrorismo.
Cuando digas "Hamas" asegúrate de añadir "con el apoyo de Hezbolá, Siria e Irán".
Cuando digas "Israel" nunca digas "apoyado por Estados Unidos, Gran Bretaña, los países europeos e incluso algunos estados árabes", para que la gente pueda creer que este es un conflicto desigual (Dios lo prohibe).
Cuando te refieras a Israel no menciones las expresiones territorios ocupados, resoluciones de Naciones Unidas o convenciones de Ginebra. Eso puede afectar a la audiencia de la Fox, la CNN...
Los israelíes hablan mejor el inglés que los árabes, por lo que se les debe dejar hablar todo lo posible para que expliquen las reglas de la 1 a la 9. A eso se le llama periodismo neutral.
Si no estás de acuerdo con estas reglas, o estás a favor de los palestinos frente a Israel, debes ser un peligroso antisemita. Deberías disculparte públicamente si expresas tus opiniones sinceramente.

Tomando copas con el laborismo israelí

2009-01-03T11:22:00.003+01:00

Uno sabe cosas, pero a veces no se acuerda. De repente alguien te lo escribe en un correo electrónico: Ehud Barak, Ministro de Defensa (sic.) de Israel, responsable de casi 500 asesinatos en esta semana, pertenece al Partido Laborista israelí, que es miembro de la Internacional Socialista.

Es decir, cuando los líderes socialistas europeos acaban las reuniones del día de la Internacional Socialista y alguien dice "¿Una cervecita?", se van a charlar al bar con responsables de la represión, la tortura y el asesinato de miles y miles de personas en Palestina.

Quizás en infopsoe@psoe.es quieran escuchar tu opinión al respecto. La mía es que los expulsen lo antes posible, antes de que les manchen la alfombra de sangre.

Manifiesto "¿Nuevo capitalismo? No"

2008-11-13T10:27:00.002+01:00

A través del blog de Juan Torres (que aprovecho para recomendar de nuevo) me llega este manifiesto, firmado por Federico Mayor Zaragoza, Francisco Altemir, José Saramago, Roberto Savio, Mario Soares y José Vidal Beneyto, Me parece una reflexión tranquila e inteligente para meditar con la que está cayendo. Que les aproveche.

La crisis financiera esta de nuevo aquí destrozando nuestras economías, golpeando nuestras vidas. En la última década sus sacudidas han sido cada vez más frecuentes y dramáticas. Asia Oriental, Argentina, Turquía, Brasil, Rusia, la hecatombe de la Nueva Economía, prueban que no se trata de accidentes fortuitos de coyuntura que transcurren en la superficie de la vida económica, sino que están inscritos en el corazón mismo del sistema.

Esas rupturas que han acabado produciendo una funesta contracción de la vida económica actual, con el aumento del desempleo y la generalización de la desigualdad, señalan la quiebra del capitalismo financiero y significan la definitiva anquilosis del orden económico mundial en que vivimos. Hay pues que transformarlo radicalmente.

En la entrevista con el Presidente Bush, Durao Barroso, Presidente de la Comisión Europea, ha declarado que la presente crisis debe conducir a "un nuevo orden económico mundial", lo que es aceptable, si éste nuevo orden se orienta por los principios democráticos –que nunca debieron abandonarse – de la justicia, libertad, igualdad y solidaridad.

Las "leyes del mercado" han conducido a una situación caótica que ha requerido un "rescate" de miles de millones de dólares, de tal modo que, como se ha resumido acertadamente, "se han privatizado las ganancias y se han socializado las pérdidas". Han encontrado ayuda para los culpables y no para las víctimas. Es una ocasión histórica única para redefinir el sistema económico mundial en favor de la justicia social.

No había dinero para los fondos del Sida, ni de la alimentación mundial… y ahora ha resultado que, en un auténtico torrente financiero, sí que había fondos para no acabar de hundirse los mismos que, favoreciendo excesivamente las burbujas informáticas y de la construcción, han hundido el andamiaje económico mundial de la "globalización".

Por eso es totalmente desacertado que el Presidente Sarkozy haya hablado de realizar todos estos esfuerzos con cargo a los contribuyentes "para un nuevo capitalismo"!... y que el Presidente Bush, como era de esperar en él, haya añadido que debe salvaguardarse "la libertad de mercado" (¡sin que desaparezcan los subsidios agrícolas!)…

No: ahora debemos ser "rescatados" los ciudadanos, favoreciendo con rapidez y valentía la transición desde una economía de guerra a una economía de desarrollo global, en que esa vergüenza colectiva de inversión en armas de 3 mil millones de dólares al día, al tiempo que mueren de hambre más de 60 mil personas, sea superada. Una economía de desarrollo que elimine la abusiva explotación de los recursos naturales que tiene lugar en la actualidad (petróleo, gas, minerales, coltán…) y se apliquen normas vigiladas por unas Naciones Unidas refundadas -que incluyan al fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial "para la reconstrucción y el desarrollo" y a la Organización Mundial del Comercio, que no sea un club privado de naciones, sino una institución de la ONU- que dispongan de los medios personales, humanos y técnicos necesarios para ejercer su autoridad jurídica y ética eficazmente.

Inversiones en energías renovables, en la producción de alimentos (agricultura y acuicultura), en la obtención y conducción de agua, en salud, educación, vivienda,… para que el "nuevo orden económico" sea, por fín, democrático y beneficie a la gente. ¡El engaño de la globalización y de la economía de mercado debe terminarse! La sociedad civil ya no será espectador resignado y, si es preciso, pondrá de manifiesto todo el poder ciudadano que hoy, con las modernas tecnologías de la comunicación, posee.

¿"Nuevo capitalismo"?. No!

Ha llegado el momento del cambio a escala pública e individual. Ha llegado el momento de la justicia.

Pues eso... uno que se apunta

Lealtad

2008-11-10T18:28:00.002+01:00

A través de Carlos Hernández me llega un enlace al blog A de Activismo en el que se cuelga un vídeo promocional de la Fundación Lealtad y un enlace a otro blog: Hablemos de transparencia.

El vídeo es espeluznante, dedicando casi todo su metraje a dar carta de naturaleza a los tópicos sobre las ONG en boca de periodistas famosos y (¡ay!) algún otro que me inspiraba confianza, para acabar diciendo que hay que informarse para donar responsablemente, y eso se hace en la Fundación Lealtad.

La Fundación ha establecido unilateralmente una serie de principios y los valora en diferentes ONG, para decir así si cumplen o no cumplen. Cuando entras a ver las valoraciones d elas organizaciones, tienen una notita que dice

La Fundación Lealtad no realiza una comprobación sobre el terreno de los proyectos de las ONG y asume que la información facilitada por las ONG es auténtica y completa y que no hay información al margen de la documentación facilitada sobre las cuestiones analizadas que complemente o contradiga la información entregada

Es decir: quienes nos arrogamos en jueces de las ONG nos fiamos de ellas y de los documentos que nos dan. Eso explica un par de cosas, como el hecho de que la gran ONGD que me echó a la calle por no callar (y que mintió en el juicio... y lo ganó!) cumple todos los principios a la perfección, mientras que otras "incumplen" el hecho de que todos los miembros del órgano de gobierno vayan a una reunión al año (con la histórica reclamación al respecto de ACSUR Las Segovias). Por supuesto, la "no comparación" de los proyectos de las ONG hace que las perversiones de sus fines o del espíritu que la gente les apoye, el convertirse en empresas encubiertas o la explotación laboral, no "puntúen en el ranking". Como tampoco puntúa ser la cara visible (o recaudatoria, o susceptible de ser subvencionada) de confesiones religiosas o partidos políticos.

Parte de la culpa la tienen las propias organizaciones, celosas de su intimidad y de que nadie se meta en sus asuntos, que no siguen criterios estrictos para la incorporación a las coordinadoras. Para muestra un botón, en una reunión de una coordinadora autonómica me quedé solo defendiendo que una ONG de una congregación religiosa, que no tenía voluntarios en la comunidad y cuyo único "personal" era una empleada de la congregación a la que se le había dado ese cargo, no podía entrar en la coordinadora porque no se le podía dar ese "sello" de calidad. Entró. Y entró por la misma paradoja por la que no se tomaron medidas contra las organizaciones que se desmarcaron de la CONGDE y se alinearon con el nefasto Secretario de Estado de Cooperación que fue Miguel Ángel Cortés cuando decidió que el consejo de Cooperación lo elegía él.

Como se decía en el blog, hablemos de transparencia. De quien se monta un púlpito para opinar y "mediar" con las empresas, y de un sector que no denuncia injusticias o irregularidades ni expulsa a quien lo merece.

Erradicar la pobreza

2008-10-17T11:45:00.004+02:00

A los que vivimos en la permanente diáspora de no saber dónde ponemos el huevo, muchas veces nos sorprenden las iniciativas que tenemos a la vuelta de la esquina. Llamar a un amigo es enterarte de lo que pasa y hoy, Día Mundial para la Erradicación de la Pobreza, me voy a encontrar con un montón de amigos en Sevilla, a las 19,30 horas, en la plaza de la Encarnación.

Mi granito de arena para erradicar la pobreza lo puse también ayer, Día Mundial de la Alimentación, participando en una asignatura sobre cooperación al desarrollo en la Universidad Pablo de Olavide. Pero, más que transmitir consignas o conocimientos, preferí darle a la gente la oportunidad de hablar, de comunicarse y de compartir conmigo algunas de las preguntas que me bullen en la cabeza sobre este asunto de la cooperación.

Era la primera sesión del curso, y los diferentes debates tiraban por caminos muy diferentes: la pobreza no se puede erradicar, es necesario concienciarnos, nadie va a renunciar a lo suyo para que los demás tengan un poco más... creo que, al final, en el último debate, cuando ya se habían roto los grupos de amigos y de compañeros de carrera, puede que hubiera un poco de comunicación y se empezaran a responder algunas preguntas.

Espero que fuera así.

Hasta nunca, Sandino!

2008-10-16T13:31:00.002+02:00

Que el voto a Daniel Ortega estaba muy alejado de cualquier posición legítimamente sandinista era algo que se sabía desde hace tiempo, pero la vuelta de tuerca que le ha dado a la cooperación internacional que recibe Nicaragua es absolutamente impensable.

Desde hace unas semanas, el presidente ha prohibido que los fondos de la cooperación internacional al desarrollo se dediquen a la incidencia política. De esta forma se garantiza el estrangulamiento de pequeñas organizaciones que utilizan el apoyo de la cooperación internacional para hacer oir la voz de la gente.

No dudo que el abundantísimo dinero USA, que ha financiado el boom de la Iglesia Evangélica o iniciativas bastante retrógradas, debe estar sirviendo para posicionarse frente al gobierno de Daniel Ortega, pero cortar estos fondos para quedarse sin oposición, con la excusa de que están destinados a la lucha contra la pobreza, y no al cabildeo, es simultanear la conocida cara dura de Ortega y su vicecanciller con la ignorancia más supina.

Uno de los trabajos más importantes que se desarrollaron en el movimiento antisomocista que desembocó en el triunfo del FSLN fue el trabajo externo, que permitió limitar iniciativas de apoyo a Somoza y, en consecuencia, contrarias al pueblo de Nicaragua. Ese trabajo se sigue manteniendo, con la presión política que combinan los movimientos de base y grandes ONGD, en temas que a Ortega le deberían ser tan familiares como el rechazo al TLC. De hecho, quienes trabajamos en cooperación al desarrollo cada vez estamos más convencidos de que es necesario un trabajo de educación e incidencia política que promueva el necesario cambio de estructuras en el norte y el sur económicos, en España y Nicaragua, para que la pobreza sea un mal sueño.

Si trabajar por ese cambio de estructuras en Nicaragua no es luchar contra la pobreza, es indudable que Daniel Ortega se ha despedido para siempre de Sandino y su legado.

Trozos de realidad vistos desde la calle

2008-09-30T17:04:00.003+02:00

Ese es el subtítulo del blog y lo que se ve detrás del andamio de la foto: el trozo de fachada que queda de un edificio del casco antiguo de Cartagena, probablemente una de las ciudades más castigadas por el urbanismo municipal y la piqueta especuladora.

Visto el énfasis en atraer un turismo de día, de crucero, paseo y souvenir, que tiene el Ayuntamiento de Cartagena, no me extrañaría que en poco tiempo la ruta quedara nacionalizada por los munícipes y fuera un atractivo más de la ciudad, cambiando patrimonio por parques temáticos.

Vagodiputados

2008-08-30T16:15:00.005+02:00

Hace ya unas semanas que me llegó la campaña de la Asociación de Internautas contra las llamadas enmiendas torpedo. El caso es que, como un sólo hombre, me entretuve en mandar mi adhesión a todos nuestros europarlamentarios y europarlamentarias, eso sí, con el consiguiente acuse de recibo. He de decir que no lo hice bien, ya que no figuraba el correo de nueve personas y no lo busqué.

El caso es que, a día de hoy, de las 45 personas a las que sí les envié el correo, sólo Ignasi Guardans (de CiU) y David Hammerstein (de Los Verdes) han tenido a bien acusar recibo del correo, el mismo día que se envió y a tiempo para tenerlo en consideración en el debate correspondiente.

Otros siete (7) parlamentarios no han acusado recibo, es decir, no sé si lo han leído y tenido en consideración o no. Son Raimón Obiols, Teresa Riera, Antolín Sánchez Presedo (del grupo socialista), Jaime Mayor Oreja y Alejo Vidal-Quadras (del Partido Popular), Raül Romeva (Los Verdes) y Josu Ortuondo (PNV). Concedámosles el beneficio de la duda.

El resto, 36 personas, el 76% de los representantes a los que escribí han borrado el mensaje sin leerlo, sin hacerle ningún caso, con total desprecio de lo que les contaba un ciudadanito votante pagano de a pie...

Bueno... escribiré a sus superiores para ver qué me cuentan... Mientras, aquí quedan sus nombres para la posteridad:

AYALA SENDER, Inés (Grupo Socialista)
AYUSO, Pilar (Grupo del Partido Popular)
BADIA i CUTCHET, Maria (Grupo Socialista)
BARÓN CRESPO, Enrique (Grupo Socialista)
BORRELL FONTELLES, Josep (Grupo Socialista)
CARNERO GONZÁLEZ, Carlos (Grupo Socialista)
del CASTILLO VERA, Pilar (Grupo del Partido Popular)
CERCAS, Alejandro (Grupo Socialista)
DÜHRKOP DÜHRKOP, Bárbara (Grupo Socialista)
FERNÁNDEZ MARTÍN, Fernando (Grupo del Partido Popular)
FRAGA ESTÉVEZ, Carmen (Grupo del Partido Popular)
FRAILE CANTÓN, Juan (Grupo Socialista)
GALEOTE, Gerardo (Grupo del Partido Popular)
GARCÉS, Vicente (Grupo Socialista)
GARRIGA POLLEDO, Salvador (Grupo del Partido Popular)
de GRANDES PASCUAL, Luis (Grupo del Partido Popular)
GRAU i SEGÚ, Martí (Grupo Socialista)
GUTIÉRREZ-CORTINES, Cristina (Grupo del Partido Popular)
HERRANZ GARCÍA, Esther (Grupo del Partido Popular)
YAÑEZ-BARNUEVO GARCÍA, Luis (Grupo Socialista)
IRUJO AMEZAGA, Mikel (Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea)
ITURGAIZ ANGULO, Carlos José (Grupo del Partido Popular)
LÓPEZ ISTÚRIZ, Antonio
LUQUE AGUILAR, Florencio (Grupo del Partido Popular)
MARTÍNEZ MARTÍNEZ, Miguel Angel (Grupo Socialista)
MASIP HIDALGO, Antonio (Grupo Socialista)
MEDINA ORTEGA, Manuel (Grupo Socialista)
MEYER PLEITE, Willy (G. Conf. de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica)
MÉNDEZ DE VIGO, Íñigo (Grupo del Partido Popular)
MIGUÉLEZ RAMOS, Rosa (Grupo Socialista)
MORENO SÁNCHEZ, Javier (Grupo Socialista)
NARANJO ESCOBAR, Juan Andrés (Grupo del Partido Popular)
PLEGUEZUELOS AGUILAR, Francisca (Grupo Socialista)
SALAFRANCA SÁNCHEZ-NEYRA, José Ignacio (Grupo del Partido Popular)
SORNOSA MARTÍNEZ, María (Grupo Socialista)
VARELA SUANZES-CARPEGNA, Daniel (Grupo del Partido Popular)

Actualización del 9/10/08

El pasado lunes 6 de octubre, Vicente Garcés y Antonio López Istúriz tuvieron a bien borrar mi correo sin leerlo... de lo que dejo constancia actualizando el post

Positeando

2008-07-10T13:42:00.002+02:00

A raíz de la ocurrente sentencia contra Julio Alonso, me uno a la campaña de positeros.

Iniciativa de Chiquiworld .

65 pares de chorlitos, te daba yo...

2008-06-19T13:28:00.006+02:00

Vaya papelón el de nuestro gobierno de izquierdas, que por un lado se indigna con la propuesta de semana laboral de 65 horitas de vellón de la Unión Europea, pero sólo en los medios de consumo interno. Esta sí que es una de esas cosas en las que podía plantarse. De hecho, incluso es una de las que le podían llevar a amenazar con no ratificar el Tratado de Lisboa, que para algo de aquellos polvos vinieron aquestos lodos.

Menos mal que a la peña le ha dado por protestar, y a través de medios como la web ¿65 horas? ¡Ni de coña!, Facebook y similares se está llevando a cabo una campaña de presión que lleva ya más de 170.000 adhesiones, y con la mía 170.001.

Al ladito de este post (no, no voy a decir a la derecha...) tenéis un banner para mandar vuestra queja al Parlamento Europeo.

¡A por ellos, que son pocos y cobardes...!

Informativos del mediodía 28-5-08

2008-05-28T14:59:00.001+02:00

Antena 3: Losantos en el banquillo por una denuncia de Ruiz Gallardón

La Primera: El Consejo de Gobierno del Gobierno Vasco aprueba la consulta popular.

La historia de las cosas

2008-05-28T11:46:00.002+02:00

De nuevo el impagable blog de Juan Torres me lleva a una referencia interesante. Se trata de esta vídeo de Annie Leonard en el que se hace un repaso del sistema de producción tal y como nos lo han enseñado... y también tal y como resultan ser en la realidad.

Lamentablemente, no sé si tiene mucha calidad para verlo a pantalla completa. También podéis encontrarlo por partes en You Tube y, por supuesto, visitar la página The Story of Stuff, lamentablemente english only, en la que podemos descargar la película, encontrar consejos para organizar un pase doméstico... en fin, de lo bueno, lo mejor, de lo mejor, lo superior.

Informativos del mediodía 27-V-08

2008-05-28T00:02:00.001+02:00

Antena 3 abre con las imágenes (dentro de una ambulancia) de una mujer con un cuchillo clavado en el cuello.

La primera, con el estado de los pantanos, que deja atrás la sequía en muchas zonas.

Mondo facha

2008-05-15T20:20:00.005+02:00

"Juan Diego, el del cordón sanitario, Luis Tosar, el de Nunca Mais, Alberto Sanjuan, el de No a la guerra...". De esta guisa era la crítica cinematográfica de la película Casual Day en el informativo de la noche (del pasado martes 6 de mayo) de Libertad Digital, la cadena de televisión del inefable Federico, que ha recibido licencias de los gobiernos autonómicos del PP a mansalva.

Estaba en casa de mi tía, que es de comunión diaria con los medios afines, y la verdad es que me resultó una experiencia enriquecedora. Pude contemplar como se construye un informativo a base de chascarrillos, descalificaciones, apodos y manipulación de la más tosca. Enriquecedor, pero triste. Hay toda una generación que considera que el poder les pertenece, y que la democracia será buena en tanto que se lo garantice.

Pero, por otro lado, también me ofreció una visión más relajada, más de bata y zapatillas, del neoliberalismo español, que pontificaba con la seguridad del equipo campeón jugando en casa. Pude ver cómo se dirigían a la audiencia para contarles qué hace el gobierno (bueno, zETAp...) con su dinero, para soliviantarles con la idea de que el dinero que se les roba con los impuestos es el que va a financiar no se sabe qué aberraciones... el laicismo, seguramente, una conquista del liberalismo, de esas que deja clara la verdadera cara del NEOliberalismo.

Todos esos "con mi dinero" y "esto lo paga usted de su propio bolsillo", sin contar con los servicios que el Estado proporciona (y que deberían ser más y mejores) me convencen de que, realmente, su ideología política consiste en un vaciado del Estado a favor de sus intereses particulares... como que a Losantos le den cadenas de televisión por doquier. Y todo esto jaleado por el ¿centro?-derecha y la Conferencia Episcopal, la de aquel que echó a los mercaderes del templo.

Informativos del mediodía 13-V-08

2008-05-14T10:35:00.002+02:00

Antena 3 y TVE abren con la misma noticia. A la espera de sentencia, 30.000 muertos en el terremoto de China cobran entidad para Antena 3 como para abrir el noticiero.

Informativos del mediodía

2008-05-13T10:03:00.002+02:00

Ya me he hartado de terminar de ver los Simpson y criar mala sangre con la diferencia entre la apertura de Antena 3 y de la Primera. Por lo menos lo voy a compartir, para generar bilis...

12 de mayo de 2008

A3: Vista de la demanda de Thelma Ortiz (la hermana de la princesa) contra los medios del corazón

TVE: Terremoto en la región china de Sichuan. 3.000 muertos y 900 escolares desaparecidos.

A propósito del agua...

2008-04-24T20:12:00.001+02:00

De nuevo, Noche Hache pone palabras a lo... impalabrable.

Narbona y el nuevo gobierno (II)

2008-04-17T10:57:00.001+02:00

Y como muestra, un botón:

http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article10993

Narbona y el nuevo gobierno

2008-04-17T10:22:00.003+02:00

Si es que hay lectores asiduos de este blog, ya sabrán que una de las páginas de referencia es la de Juan Torres. Bien, pues ha logrado sintetizar en esta entrada gran parte de mi opinión sobre el nuevo gobierno, que cumple la mayor parte de los temores de la noche (y la campaña) electoral.

Sólo me gustaría abundar un poco más sobre la salida de Cristina Narbona del gobierno y de la cartera de Medio ambiente, un área de la que se llevaba ocupando bastante tiempo. Soy muy respetuoso y comparto muchas críticas que los compañeros de Ecologistas en Acción han vertido sobre su gestión, siempre menos progresista de lo que cabía desear, pero no puedo dejar de agradecerle que hay a planteado una política clara que ha defendido ante quien haya hecho falta, sean adversarios o compañeros de su partido. Por primera vez, el Ministerio de Medio Ambiente ha hecho una política de medio ambiente, ha frenado parte de los proyectos que se dedicaban a hipotecarlo, ha recuperado (comprando, en lugar de mediante la expropiación forzosa, pero recuperado) espacios amenazados, ha derogado un trasvase del Ebro pensado en exclusiva para regar el monocultivo del ladrillo pepero de Valencia y Murcia (y Almería...), ha apoyado políticas de regeneración medioambiental largo tiempo demoradas (como el caso de Portmán, donde esperamos verla bañándose...). En fin, que ha formado parte de un gobierno socialista y ha tratado de hacer justicia a ello (no como los restantes comensales).

El panorama es sombrío, con una ministra dispuesta a repartir agua y a ceder ante las pretensiones de regantes y similares. Después de su repetida política contra el medio ambiente, se cargan el ministerio y le dan las competencias. Si no es un premio, que me expliquen qué es.

Supongo que eso le ha pasado factura. vaya al debe de Zapatero y recuérdenos que, en el PSOE, "el que se mueve no sale en la foto" (aunque ya no se diga porque va contra el talante).

Apoyo a Monseñor Ramazzini

2008-04-10T23:26:00.002+02:00

Desde los Comités Oscar Romero se está llevando a cabo una campaña que solicita a las autoridades guatemaltecas que protejan a Monseñor Álvaro Ramazzini, obispo de San Marcos y presidente del Servicio Internacional Cristiano de Solidaridad con los pueblos de América Latina, que ha recibido numerosas amenazas después de posicionarse públicamente frente al aumento de la minería de oro a cielo abierto en Guatemala, problemática que se denuncia en un artículo que podéis leer aquí.

Si queréis apoyar la campaña, podéis adheriros en la dirección

http://www.comitesromero.org/denuncias/ramazzini.html

Por una Ley electoral justa y democrática

2008-04-07T18:38:00.005+02:00

Probablemente haya una buena parte de los lectores que considere que la campaña de Izquierda Unida para cambiar la Ley Electoral viene motivada por la necesidad de compensar un descalabro electoral, o por ser los principales perjudicados por ella. Probablemente tengan razón. Pero lo cierto es que la Ley Electoral española vienen demostrando, convocatoria a convocatoria, que sólo sirve para formar unos órganos de representación que cada vez están más lejos de la voluntad de los representados, especialmente de los que preferimos profundizar en el camino de la democracia directa.

Por eso voy a añadir mi firma a esa campaña. Y por eso voy a incluir el enlace en el blog, para invitaros a adheriros también.

Carpa Diem

2008-04-04T11:37:00.003+02:00

A través del recomendabilísimo blog de Juan Torres me llega este vídeo de Sergio Canella, premiado en el II Concurso Internacional de Cortos on line por la Sostenibilidad.

No a la guerra

2008-03-15T12:05:00.002+01:00

Hace ya cinco años, y seguimos en la calle. Hace cinco minutos que mis amigos del Foro Social de Sevilla, que millones de personas en todo el mundo, han vuelto a salir a la calle a recordar que lo que se hace en Irak, en Afganistán, en Palestina, es exactamente lo contrario a lo que queremos, a lo que mandamos a nuestros gobiernos.

Salimos a la calle a decir que las leyes internacionales no son justas, pero que además no pueden romperse cada vez que a los poderosos les interesa saltárselas. salimos para recordar que los criminales más peligrosos, los que más muertos tienen a sus espaldas, siguen saliendo por la tele, sabemos donde viven, que país dirigen, que partido apoyan.

Salimos para decir de nuevo no a la guerra, para pedir que podamos tirar nuestras pegatinas y nuestras pancartas, en lugar de doblarlas cuidadosamente hasta la próxima guerra, sea Irán, Venezuela o Ecuador. Salimos para no tener que hacer teatro en la calle, y para que nadie olvide que detrás del teatro está una realidad aún más cruel.

Born here

2008-03-15T11:53:00.004+01:00

Parece que el conflicto palestino está cada vez más obviado por la sociedad española, su prensa y sus políticos. No ha sido objeto de una sola propuesta durante toda la campaña electoral...

El grupo DAM nos cuenta cómo es la realidad para los que han nacido allí. El vídeo está subtitulado en inglés y podéis saber más de ellos en su propia web.

Dura lex... ¿sed Lex?

2008-02-22T10:50:00.003+01:00

A través de Neurona me llega este cuestionario legal que espero que alguien me desmienta inmediatamente:

1. PREGUNTA:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta ( art.623.1 del Código Penal)

2. PREGUNTA:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se le va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA:Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. PREGUNTA:
a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva> su coche y lo devuelve 40 horas después.

RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. PREGUNTA:
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal), y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5. PREGUNTA:
a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.

6. PREGUNTA:
a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. PREGUNTA:
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal

8. PREGUNTA:
a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'.

RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de> vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Nunca más comandantes

2008-02-20T12:57:00.004+01:00

No voy a ocultar una cierta admiración por la revolución cubana, desde un punto de vista romántico. Sí declaro abiertamente mi admiración por sus logros sociales en educación o salud, que la colocan entre los países punteros, y hace que uno se pregunte a donde habrían llegado sin el embargo... Pero lo cierto es que la noticia de que Fidel Castro deja el poder es ya sólo una noticia ajada que deberíamos haber conocido (y olvidado) hace mucho tiempo.

Sin aún saber quién será su sucesor, todo el mundo habla de cambio. Lo auguran los analistas en sus columnas y se pelean por él quienes hacen sus comentarios en internet, desde la crispación que el PP le ha regalado a España. Unos muestran nostalgia, auguran lo que hubiera sifdo si el embargo, y otros se lanzan como carroñeros sobre los despojos de una batalla que les parece haber ganado, incluyendo a todos los que denostan entre los perdedores.

Me preocupa que esta caterva venza, finalmente, al pueblo cubano, el rehén de toda esta historia. Probablemente la herencia más terrible de Castro (además de las torturas, los exilios, los silencios...) sea la de verdugo de la revolución, a la que ha tenido medio siglo en cuarentena y a la que está condenando, casi seguro, a ser devorada por los poderes económicos del lobby de Miami, presto a participar con su dinero y sus abogados en el expolio del estado (y por tanto, de la sociedad) de Cuba, impopniendo a candidatos en costosas elecciones según el modelo USA y dejando los gastos sociales como una rémora del pasado.

La revolución fue necesaria, porque Batista era un dictador, sanguinario y traidor. La revolución fue justa, buscaba alfabetizar, educar y atender a un pueblo necesitado. Pero nunca debió tener un Comandante en Jefe, sino una sociedad implicada en su gobierno y su desarrollo. Castro ha llevado a Cuba dolor y, aferrándose al cargo, probablemente solo haya conseguido dejar a merced del neoliberalismo y del imperialismo las flores de la revolución.

Que me atienda Montes

2008-02-05T21:42:00.000+01:00

Empiezo esta entrada con una autodisculpa, porque el cese del doctor Montes, de sus amigos y de todos los que osaron levantar la voz en su defensa me pareción desde el principio una canallada de mucho cuidado, pero de esas con las que te gustaría hacer algo y finalmente no haces nada.

El caso es que ahora que los tribunales han dictaminado que no hubo mala praxis en la aplicación de sedaciones en el Hospital Severo Ochoa (pobre don Severo... ¡vaya homenaje!), me aterra la desvergüenza electoral de Aguirre, Mariano y demás, incapaces de reconocer que les han cogido en una sarta de mentiras (aunque si les contara como está Murcia...).

En la página de apoyo http://www.quemeatiendamontes.com se puede firmar una petición de reparación (bastante más comedida y educada de lo que semejante ralea merece), leer la sentencia íntegra o visitar el impagable video en el que Quequé y Eva Hache repasan toda la historia del caso a golpe de hemeroteca.

Que me atienda Montes. Probablemente no tenga la perspicacia de House (para eso es médico de verdad), pero las palabras de los familiares de pacientes que le han apoyado demuestran que es un hombre bueno y preocupado por sus semejantes, que se ha mantenido dignamente ante la que le caía encima. Ante eso, lo principal es decirle perdón y gracias.

Importancia de los impuestos, por Félix Ovejero Lucas

2008-01-31T23:06:00.001+01:00

A través de las recomendaciones de José María, amigo del foro social de Sevilla y de "Re(d)forma en serio", recojo de esta última web este artículo de Félix Ovejero, lamentablemente de actualidad.

En mitad de la tragedia, también esta vez se confirmó: en las elecciones, los ciudadanos, aunque sea por un instante y a través de mil mediaciones, ejercen un cierto control sobre las decisiones que rigen sus vidas.

Y, sin embargo, pareciera que todo lo que las elecciones ganan para la democracia se encargan los procesos electorales de echarlo a perder. Especialmente desolador resulta el espectáculo del mercadeo de promesas, decoradas con una imposible precisión numérica: tantos empleos, no sé cuantos pisos, chiquicientos policías. Por lo general, al modo de las subastas, los números van al alza y los competidores, en pleno calentón, ceban sus mutuas promesas a sabiendas de que las auditorías nunca llegan. Porque, en el entretanto, pasan otras cosas que son las que acaban por fijar la agenda política. En las próximas elecciones habrá otros Prestiges, otros Irak, retos que hoy no podemos anticipar y sobre los que habrá que pedir cuentas. O al menos habría que pedir cuentas. Pero, salvo que como esta vez rebroten los dramas dormidos, no lo haremos y otras nuevas subastas enturbiarán el escrutinio.

Sólo hay un mercadeo numérico a la baja: los impuestos. Basta una superficial mirada a las hemerotecas en los años de la transición para ver lo mucho que han cambiado las cosas en los últimos treinta años. Para peor. En aquellos días no había partido político que a cara descubierta defendiera la rebaja de impuestos.

Alguien dirá que era cosa de las ideas económicas, que aquéllos eran años de teorías keynesianas, teorías que hoy ya no servirían. Pero no estoy seguro de que la explicación sea ésa. Al menos, no es toda la explicación. En el muy surtido circuito de las ideas económicas no faltan teorías al servicio de casi cualquier causa. Por supuesto, existen controles de calidad de las ideas y se han ido aplicando, pero tampoco se pueden ignorar las complicaciones para evaluar empíricamente las propuestas ni las muchas mediaciones entre las teorías económicas y las aplicaciones políticas. De hecho, en aquellos años se hacía mucho caso a la llamada "curva de Laffer", que parecía mostrar que, superado cierto umbral impositivo, la recaudación disminuía. La ocurrencia nunca tuvo cimientos sólidos, lo que impidió que cumpliera su servicio al pensamiento conservador. De hecho, todavía lo cumple.

Quizá la explicación hay que buscarla en otra parte. En aquel tiempo la izquierda, aunque no del poder, sí disponía de influencia ideológica. Parecía extendida la convicción de que la garantía última de los derechos ciudadanos es el compromiso colectivo con ellos, y que, por eso mismo, una sociedad seriamente democrática resulta incompatible con agudas disparidades sociales que vetan el desarrollo de elementales sentimientos de reciprocidad.

Sea cual sea la explicación, lo que sí resulta indiscutible es el cambio de perspectiva: los impuestos hoy tienen mala prensa. El cambio en la apreciación moral se deja ver en la resignada aceptación del fraude fiscal porque, se dice, "resulta difícil de perseguir". Un argumento difícil de atender: también resulta difícil de perseguir el terrorismo, pero precisamente porque lo condenamos moralmente es por lo que lo combatimos sin tregua.

A ese cambio en la valoración parece haberse sumado la izquierda sin excesiva meditación acerca de lo que supone e implica. E implica y supone mucho. Entre otras cosas, porque los evidentes perjuicios que para la propia democracia produce una cultura que ve con malos ojos la contribución de todos a la mutua garantía de derechos se agravan si ya no queda nadie en condiciones de enderezar el curso de las cosas. Y sucede que, en lugar de afirmar sus puntos de vista, esa izquierda ha suscrito propuestas que son cualquier cosa menos inocentes desde el punto de vista ideológico. Propuestas cuya aceptación conlleva comprometerse con principios que poco tienen que ver con los que la identifican. Y al final ya sabemos lo que pasa. Lo dijo Aristóteles y lo recuerdan los psicólogos: poco a poco, aunque sólo sea porque tenemos que sobrellevar nuestra propia biografía, acomodamos las convicciones a las acciones y la máscara que nos ponemos es cara que se nos sedimenta.

Por eso conviene recordar la anatomía moral de la crítica conservadora a los impuestos y ver su alcance. Ésta descalifica a los impuestos por dos razones. La primera apela a la justicia: los impuestos son condenables porque nos arrebatan "lo que es nuestro". La segunda invoca la libertad: "el Estado se entromete en nuestras vidas". Ni una ni otra, miradas de cerca, resultan tan claras como parecen.

La primera crítica asume que la distribución correcta, la justa, es la que se produce a través de salarios y beneficios, la del mercado. Los individuos ofrecerían sus servicios y a cambio recibirían lo que merecen por su participación en la producción. La injusticia empezaría más tarde, cuando "lo que es de cada uno le es arrebatado por los impuestos". El supuesto fundamental de esta argumentación es que "el mercado distribuye justamente". Con eso se quiere decir que el mercado está en condiciones de reconocer y retribuir "la capacidad de cada cual", en donde "capacidad" unas veces se entiende como esfuerzo y otras como talento.

Casi todo lo que supone esa crítica presenta problemas. En primer lugar, no es seguro que una distribución que atienda a los talentos o al esfuerzo sea, sin más, justa. Después de todo, nuestros talentos son en buena medida resultado de un buen azar genético o social, de haber nacido con ciertas capacidades o en determinada clase social. Nada que tenga que ver con esfuerzos personales o con elecciones responsables. Por otra parte, lo que consideramos "talento" es cosa bien mudadiza que se aviene mal con los rasgos de imparcialidad que asociamos a la idea de justicia: los "talentos" que justifican pagar una fortuna a un futbolista hoy resultaban irrelevantes hace cien años. Pero es que, además, resulta discutible que, en la realidad, la distribución del producto social tenga que ver con talentos o esfuerzos. No podemos pensar que son cambios en el esfuerzo o el talento los que explican que mientras en 1980 un director ejecutivo ganaba 42 veces lo que un trabajador de una fábrica, hoy gane 475 veces.

Quizá la mejor prueba de que la distribución nada tiene que ver con las distintas capacidades es la generalización de ese tipo de distribución, hasta ahora reservado a las estrellas de la música y el deporte, que los economistas llaman "el ganador se lo lleva todo": entre individuos que realizan parejas actividades, entre ellos los altos ejecutivos, hay unos pocos que consiguen verdaderas fortunas y los más, no muy diferentes de los primeros, se concentran en el otro extremo de la escala retributiva. En todos esos casos las abismales diferencias de ingresos poco tienen que ver con el esfuerzo o el talento. Si hoy se hace lo mismo que ayer y se paga diferente, antes o ahora, en algún momento, algo no funciona.

La tesis de la "maldad de los impuestos" parece asumir una visión según la cual a una distribución "justa y natural" de producto social, la que se produce por el mercado, se le impondría una suerte de carcasa institucional, de leyes e intromisiones, que malbarataría el normal y correcto orden del mundo. Nada más falso. Los procesos de producción, las retribuciones o los intercambios no existen en un vacío legal. Son ellos mismos marcos institucionales que rigen el acceso a la propiedad, las condiciones de trabajo y la distribución de producto social. Constituyen un paisaje tan "artificial" como cualquier otra institución humana y, por ende, tan susceptible de ser valorado como justo o injusto.

Y con eso ya estamos en el otro pie de la objeción conservadora, la que critica los impuestos porque suponen intromisiones en nuestras vidas, porque atentan contra nuestra libertad. Según el ideal conservador, uno es libre mientras no es objeto de interferencias, mientras nadie le prohíbe hacer lo que quiere. El Estado, cuando me quita lo que "es mío", me impide hacer lo que yo quiero y, por ello, limita mi libertad. Cuando la izquierda de otra hora recordaba que aunque a los pobres nadie les impide ir a Maxim's a cenar, no por ello son libres para hacerlo, la derecha replicaba que eso es confundir las cosas, confundir la libertad con el poder de hacer, dos asuntos bien distintos: nadie diría que tengo limitada mi libertad porque no puedo viajar a una velocidad superior a la de la luz.

Pero también ahora la argumentación conservadora resulta menos convincente de lo que parece. El problema fundamental radica en que es falso que la redistribución de riqueza no tenga nada que ver con la libertad, incluso en ese sentido conservador de "libertad como ausencia de intromisiones". Mi libertad para entrar en tu casa se ve "interferida" por la ley. Si te compro la casa, podré entrar cuando quiera y la prohibición desaparecerá. El dinero es una suerte de licencia para actuar que nos permite eliminar muchas de las prohibiciones que limitan nuestras acciones. Entre ellas, los derechos de propiedad que, de hecho, son intromisiones que prohíben ciertas cosas y permiten otras. En ese sentido, cuando se redistribuye riqueza, lo que se hace es igualar el acceso a la libertad entre los ciudadanos.

Al suscribir estos argumentos, la izquierda se juega algo más que unos resultados electores. Entre otras cosas, además de su identidad, entender a los votantes. Es innegable que a nadie le gusta pagar impuestos. Pero de ahí no se sigue que para ganar las elecciones hay que prometer rebajas fiscales. Los ciudadanos no sólo tienen preferencias acerca de su vida, sino que también tienen preferencias acerca de la vida colectiva. Y las que aparecen en las elecciones son estas últimas. En el caso Lewinsky, las encuestas mostraron que, aunque los norteamericanos podían tener un interés morboso por la vida privada de los políticos, ello no era incompatible con preferir una sociedad en donde esté regulada la explotación informativa de la vida privada. Podemos experimentar pereza a la hora de adoptar elecciones personales ambientalistas, pero ello no nos impide tener preferencias públicas a favor de penalizar compartimentos antiecológicos. Podemos tener poca disposición a pagar impuestos o a ayudar personalmente a un indigente, pero eso no es incompatible con tener ideas de justicia que nos hacen preferir un sistema institucional que obligue a todos a ayudar a los que están peor. En todos esos casos, en realidad, lo que queremos son diseños institucionales que no nos exijan comportamientos heroicos, que nos hagan fácil comportarnos como mejores personas.

La tragedia de Madrid nos recordó, además de la importancia de unos servicios públicos que funcionen, de unas instituciones que planifiquen y coordinen, la existencia de unas energías cívicas que, bien canalizadas por las instituciones, son capaces de enfrentar retos de enorme envergadura. Unas enseñanzas a no olvidar en estos tiempos de críticas sin razones de "lo público" de apologías urgentes de las "soluciones de mercado".

Cuando se acompasa la identidad al rumbo de los tiempos, es fácil acabar por olvidar a dónde se quería ir y recalar allí donde deciden las corrientes que mandan. Importa caminar, pero sin olvidar que se camina para llegar a alguna parte. A veces es mejor guarecerse hasta que escampe y reemprender la marcha cuando se pueda. Al menos no se habrá desandado camino.

¡¡¡Otro mundo es posible!!!

2008-01-29T20:38:00.001+01:00

En el magnífico blog de Juan Torres encuentro este video, sencillo y alentador.

¡Que lo disfrutéis!

Que no teman los padres del Sagrado Corazón

2008-01-15T11:41:00.000+01:00

En la página del Foro Social de Madrid (http://forosocialmadrid.org/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=111&Itemid=1) se publica esta carta abierta del presidente de la Asociación de Vecinos de Aluche a los padres de los alumnos del colegio privado en ruinas, reubicados en centros públicos.

En los últimos días, a raíz del hundimiento de parte de las instalaciones del Colegio Sagrado Corazón, hemos leído en diferentes medios de comunicación quejas de padres de alumnos que han tenido que sertrasladados al colegio público Miguel Hernández “en el barrio de Aluche”. Las protestas se fundamentaban, principalmente, en la preocupación de llevar a sus hijos a una especie de barrio marginal, en comparación con otros alumnos del centro que han sido trasladados a un colegio de La Moraleja.

Desde la Asociación de Vecinos de Aluche, y a pesar de que el colegio se encuentra realmente en el barrio de Las Águilas, queremos transmitir a esos padres un mensaje de tranquilidad. Sus hijos van a encontrar en nuestros barrios enormes ventajas respecto a otras zonas “nobles” de Madrid. En primer lugar van a ser reubicados en un centro público, con lo que serán educados por los mejores profesores en un ambiente de igualdad. Van a convivir con compañeros de diferentes condiciones sociales y económicas, con lo que será una buena oportunidad para conocer la realidad social de nuestra ciudad y enriquecerse con el conocimiento y la comprensión de otras formas de vida distintas a las suyas. Estarán ubicados en un barrio lleno de vida, en comparación con otras zonas residenciales que parecen “pueblos fantasma” una vez atravesada la valla de la urbanización.

Entendemos que la falta de inversión en los centros públicos hace que la imagen exterior de los centros sea muy diferente. Se hablaba que en el colegio de La Moraleja había cámaras de seguridad y en el Miguel Hernández paredes llenas de graffitis, que por cierto no dejan de ser una expresión artística de los jóvenes de nuestra ciudad. Es probable que en La Moraleja sientan esa necesidad de seguridad, que no se ha manifestado en nuestros barrios ni en los centros públicos ni privados.

Sinceramente creemos que su preocupación no está fundada. Quizá sea al contrario y sus hijos vayan a disfrutar de una experiencia que les servirá para conocer mejor la realidad de la sociedad en la que viven y suponga un enriquecedor ejercicio de comprensión y convivencia.

Si el problema es la seguridad no teman, que en el Miguel Hernández no se les va a caer el techo encima.

Antonio A. Méndez

Presidente de la Asociación de Vecinos de Aluche
ava@avaluche.com

Recuerdos de los Electroduendes

2007-11-17T19:50:00.001+01:00

Santiago Alba Rico, voz crítica y perspicaz, responde a los recuerdos de infancia de Leire Pajín contándole lo que decía (de verdad) la Bruja Avería.

http://blogs.publico.es/dominiopublico/106/la-generacion-de-la-bruja-averia/

La última ya...

2007-10-24T21:27:00.000+02:00

Vaya, hoy estoy prolífico... pero ¿quién se pierde el gustazo de difundir cómo hace el ridículo este hombre...?

Vean, vean...

http://www.elpais.com/articulo/espana/Aznar/arremete/todo/191/paginas/elpepuesp/20071024elpepinac_22/Tes

El Fiscal expondrá los hechos

2007-10-24T21:14:00.000+02:00

El Telediario nos ha traído las palabras del Fiscal Jefe de Madrid, que hace una elemental comparación entre el porcentaje de inmigrantes con respecto al total de población y su desproporción con la población reclusa. Es un número revelador, uno de cada tres reclusos, y sin duda invita a la reflexión.

El problema es cuando Manuel Moix, nombre del fiscal es cuestión, reflexiona más allá de los hechos para achacarlo a la facilidad de movimientos en el espacio único europeo. Es evidente que puede tener su incidencia, como es lógico, pero si hiciésemos al misma comparación entre la población carcelaria y el total atendiendo a los ingresos declarados (pongamos en el IRPF de los tres últimos años), sin duda nos encontraremos con la paradoja de que las fronteras abiertas (¿qué fronteras y cómo de abiertas...?) está haciendo que se nos llene el país de delincuentes que también son pobres.

Probablemente el fiscal ha querido denunciar un problema que encuentra en su trabajo diario, pero lo cierto es que ha criminalizado a la inmigración voluntariamente o no. Sin duda, si sus conclusiones hubiesen sido que los inmigrantes se están incorporando en buena medida a las clases más desfavorecidas de la sociedad, haciendo aún más acuciante la lucha contra la pobreza en todos los ámbitos, hubiera sacado los colores a los prebostes presentes, pero hubiera dado un paso en la dirección correcta.

En fin, otra vez será.

En busca de la sociedad digital

2007-10-24T20:51:00.000+02:00

Desde el año pasado estoy con ganas de acudir a Evento Blog, una iniciativa que busca reunir a personas interesadas en este tipo de comunicación, y que además nos trae la actualidad tecnológica hasta Sevilla, prescindiendo de las omnipresentes Madrid y Barcelona.

El caso es que uno de los promotores es Luis Rull, compañero en al docencia de un par de cursos de nuevas tecnologías, y el responsable (junto con Juanma Ruiz) de que me haya convertido a la religión de la web participativa.

No sé muy bien qué es lo que me voy a encontrar. En el blog del evento (pinchar en la imagen) ya nos anuncian la venida de varios gurús de la cosa, a los que tengo que reconocer que no había oído nombrar en mi vida. Pero sin duda puede que sea una ocasión para profundizar en el conocimiento de si esta forma de expresión puede ir más allá de una boutade y democratizar (relativamente) el acceso a vías de comunicación para todos.

No deja de ser paradójico que acuda a un evento donde ya hay incritas más de 500 personas, y aún no tengo la certeza de que haya una sola persona que lea mi blog.

Cañada Real Galiana: Carta a Zapatero

2007-10-23T14:27:00.000+02:00

Hace un momento, a través de la dirección http://www.la-moncloa.es/Presidente/EscribiralPresidente/formularioEscribirPresidente.htm, he enviado esta carta al Presidente del Gobierno (nº 51b9c163-42e3-4de5-9fe2-9b92412ecb6c):

Me ha parecido indignante la actuación de la Policía Nacional en los sucesos de la Cañada Real Galiana, tanto por lo desmedido y desproporcionado en el uso de la fuerza, como por el apoyo prestado por el gobierno central a una actuación claramente lesiva de los derechos de los ciudadanos y diametralmente opuesta a la ética y a la voluntad de los ciudadanos que le han elevado a la responsabilidad que ahora ocupa.

Como ciudadano le exijo:

1. Que de orden inmediata al Ministro del Interior para que las unidades antidisturbios de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado no utilicen la fuerza contra los ciudadanos, salvo en el caso de la legítima defensa o la defensa de la integridad física de las personas, en cuyo caso deberá ser limitada, proporcionada y ejercerse sólo contra el individuo agresor.

2. Que de orden inmediata al Ministro del Interior para la elaboración de un protocolo de intervención de las unidades antidisturbios, que deberá ser consensuado con los agentes sociales y la sociedad civil, en el que se excluya el uso de la violencia para la protección de bienes materiales o despejar zonas, especialmente si estas son privadas.

3. Que de orden inmediata al Ministro del Interior para que en ningún caso las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado ampare o colaboren en actuaciones contrarias a los derechos de las personas, tal y como ha sido la del Ayuntamiento de Madrid.

4. Que me informe por vía electrónica de las acciones tomadas a raíz de esta queja.

Espero que actúe en coherencia con los valores que le han llevado a ocupar la Presidencia del Gobierno, recordando a aquellos que le pidieron en su día que no les fallara. Estos días, en la Cañada Real Galiana, nos ha fallado.

Un (esperanzado) saludo

Pobreza cero

2007-10-23T10:59:00.000+02:00

La semana pasada, coincidiendo con el día mundial para la erradicación de la pobreza, se celebró la semana de acción contra la pobreza y contra la deuda externa, con diferentes actos que concluyeron con manifestaciones en todo el país. Con unas trescientas personas, Murcia no se señaló especialmente en su reivindicación de pobreza cero.

Hay una razón ética y económica detrás de todas estas movilizaciones. Con la certeza de que somos la primera generación que puede acabar con la pobreza en el mundo, por el desarrollo técnico al que se ha llegado y la facilidad para llegar a cualquier lugar del mundo en un tiempo razonablemente corto, Naciones Unidas ha fijado ocho modestos objetivos para alcanzar en el año 2015: erradicar la pobreza extrema y el hambre, universalizar la educación primaria, promover la igualdad entre los sexos y la autonomía de la mujer, reducir la mortalidad infantil, mejorar la salud materna, combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades, garantizar la sostenibilidad del medio ambiente y fomentar una asociación mundial para el desarrollo. Todos estos objetivos no suponen un gran esfuerzo para el conjunto de la humanidad.

Toda esta reivindicación se ha presentado a gobiernos de todo el mundo y, en España, a las diferentes administraciones del estado (central, autonómica y local). Desde un lógico apartidismo, se ha presentado (ilógicamente) con los mismos términos a todas las administraciones, cuando el grado de cumplimiento y de voluntad de cada una de ellas está siendo muy diferente.

Sin embargo, esta reivindicación ciudadana debería adquirir un cariz mucho más político: político en el sentido de obligar a las administraciones y partidos a tomar medidas y rendir cuentas, y político en el sentido de que arraigue en la población. En este segundo campo el panorama es aún más desalentador. Parece que hemos descartado por completo presionar a la sociedad para que la solidaridad sea uno de los pilares fundamentales de la ciudadanía, valorando las propuestas de cada partido a la hora de establecer el sentido de nuestro voto. Más allá de “convencer” al líder de turno de los réditos que le puede traer tomar partido en este campo, está la necesidad de convencer a nuestro vecindario de que es necesario que se preocupe por estos temas, que pase a la acción y que exijan al resto de la ciudadanía que se les unan en la acción y la demanda.

Los trescientos que se manifestaron el sábado en Murcia muestran lo mucho que queda por hacer. Más cuando el líder de la oposición dijo, al día siguiente, que no sabe nada sobre el cambio climático (objetivo 7) y que tampoco es para tanto. Pensándolo bien, parece que con esta sociedad los objetivos de Naciones Unidas no son tan modestos.

¿Y tú? ¿Qué has hecho?

800%

2007-01-03T19:27:00.000+01:00

800%. Eso es lo que, según la Fundación de las Cajas de Ahorro (FUNCAS), se llega a ganar en la reventa de una vivienda nueva antes de escritura. Claro, con ese incentivo no es extraño que el ciudadano especule todo lo que pueda y, si lo hace el ciudadano, ¿no es honrado quelo hagan también las empresas?

La Administración responde a este problema entrando como un actor más en el negocio, pasando también a ser casero y vendedor, creando así una alternativa al mercado. Por eso se dan situaciones como la del Ayuntamiento de Sevilla, que entra a sortear (así, sin comillas) promociones de viviendas entre los electores, porque el único requisito para poder optar en el sorteo es el de poder votar en las elecciones municipales. El umbral de renta exigido para participar en el sorteo es amplísimo, y además se permite que familias y parejas puedan llevar más de un numerito en el sorteo. Para los que no les ha tocado la lotería de navidad ni la del Excmo. Ayuntamiento... la ilusión del sorteo del niño y de que en un par de meses habrá otro sorteo de viviendas al que concurrir. Y eso para que, en mayo, recuerden votar por el partido político adecuado. Mientras, se calcula que el año próximo la vivienda subirá un 8,2% en Andalucía, con el consiguiente lucro para recalificadores, vendedores, constructores, bancos y, como no, prevaricadores.

Si no hay una acción social decidida sobre este tema (y sobre tantos otros), los políticos continuarán con la línea de pensamiento único de que sea el mercado el que determine los flujos económicos, y el Estado quién se compadezca de los que queden varados en la arena. Tengo una vivienda y heredaré alguna más. Pero eso no quiere decir que olvide que hay que garantizar el derecho a una vivienda para quien no la tiene, empezando por aquellos que más la necesitan, calculando eso por rentas, situación de riesgo o cargas familiares. Si no lo hacemos así, puede que toda España pase a ser pasto de promotores.

Golfus de Ronda

2006-11-16T10:18:00.000+01:00

Leo en el mágnífico (e ingenioso) blog de Ladinamo un artículo sobre los desmanes municipales del alcalde de Ronda, que ha cortado por su cuenta y riesgo el GR-7 a su paso por su término municipal... una cacicada más de las que han llevado a los habitantes del pueblo vecino, Cuevas del Becerro, a declararse en huelga general. Por supuesto, en el proyecto está incluido el golf, concretamente cuatro campos de golf, con su correspondiente consumo de agua y su atracción de las avalanchas de inmigrantes "sí deseados" que implican.

Es llamativa la desprotección e indefensión que tenemos los ciudadanos frente al golf, que comenzó poblando la parrilla del televisor a horas intempestivas de la madrugada (sí, a esas en que la tele se ponía iunteresante...) y ha acabado desembarcando a pocos metros de nuestras casas dejando tras de sí un reguero de deforestación, desecaciónes, recalificaciónes y corrupciones. Visto el tratamiento que se le da al golf, más que un deporte parece un derecho humano, porque creo que no debe haber ya ningún habitante de España que no tenga uno a menos de 25 minutos (en coche, claro...).

Mis amigos de Ecologistas en Acción de Murcia, y de la plataforma hermana Murcia no se vende saben muy bien que, aparte del consumo desmedido de agua de un campo de golf (¿les suena?¿Murcia... agua...?), alrededor de él surgen cientos (o miles) de viviendas, con sus necesidades de consumo, con sus TMA (tropelías municipales asociadas), con la pérdida de campo y campesinos, y con la especulación de la vivienda, cada vez más lejos de las posibilidades de la gente. Contra eso, también, se han levantado los ciudadanos de Cuevas del Becerro.

Quizás haya llegado el momento de que las comunidades autónomas y Medio Ambiente, más allá de llenarse la boca con la protección de espacios a través de la compra de fincas, se pongan manos a la obra y consideren al golf como lo que es, una actividad peligrosa y nociva que debe ser restringida y controlada. Quizás así nos fuera mejor la cosa...

Andalucía con Palestina

2006-11-13T00:40:00.000+01:00

Armamos (armaron) un muro en medio de la calle. Es un jueves, a las ocho, cuando la gente aprovecha los últimos calores del otoño para pasear, para hacer unas compras antes de que cierren las tiendas. Palestina está sienso sometida a un impenitente machaque por parte de los Merkava israelíes, que cuantan por decenas los muertos, y Sevilla, decadente, ajena a todo ello, se encuentra con que un muro se alza en el medio de la calle Tetuán, una de las más concurridas del centro.

No sé si alguien se piensa, mirando de reojo el extraño triángulo que formamos el muro, hecho de cajas de cartón, lo que sería una pared que nos separara de nuestras compras, de nuestro paseo, de nuestro trabajo, de la comida o de nuestra familia. Lo cierto es que sólo somos un puñado, quizás más que otras veces, los que con timidez coreamos consignas imposibles, pidiendo paz, justicia y paz para Palestina y su pueblo.

Al rato el muro cae. una fila de personas, unidas brazo con brazo, hombro con hombro, se lo lleva por delante, con un poco de regocijo. Sería fácil tirar todos los muros, si un grupo se lo propusiera.

Desdoblamos y recogemos las cajas. No ha pasado nada. La ciudad se queda limpia y, mientras me alejo, tranquila, como si nada hubiera pasado. No sé lo que tendrá que pasar para que se despierte.

En Gaza, los tanques siguen disparando.